W obecnym prokuraturze, w którym zarzucająca wynagrodzenie UFC za widok, powody wyroku zostały niedawno opublikowane przez sąd rejonowy USA, E.D. Kalifornia, oceniając szkody za ułamek tego, co zostało zgłoszone.
W niedawnym przypadku (Joe Hand Promotions, Inc. przeciwko Al-Arshad) Athletic Bilbao Koszulka pozwany prowadził komercyjny zakład i wyświetlał UFC 165 na pięciu zestawach telewizyjnych. Oskarżony nie zapłacił za to opłatą podrzędną komercyjną, która wynosiłaby co najmniej 750 USD. Podczas programu było od 25 do 35 patronów podczas programu.
Powód pozwał i poprosił o maksymalne ustawowe szkody w wysokości 110 000 USD. Sąd odrzucił to głównie to roszczenie jako nieproporcjonalne do wyrządzonych szkód i zalecał całkowite odszkodowanie w wysokości 3250 USD. Odrzucając maksymalne odszkodowania sędzia okręgowy McAuliffe uzasadniony w następujący sposób:
Niedozmontowany pozwany nie obciążał patronów za wjazd do restauracji, aby cieszyć się programem, ani pozwany nie zwiększył cen ani nie wymagał zakupów żywności i napojów. W barze było też bardzo niewielu patronów i tylko pięć telewizorów nadawało program. (Patrz Andrews Dec, s. 2.) Powód nie przedstawia również żadnych dowodów oskarżonego jest powtarzającym się przestępcą. Biorąc pod uwagę te fakty, sąd według własnego uznania stwierdza, że minimalna ustawowa szkoda Palmeiras Koszulka jest odpowiednia.
W związku z tym sąd zaleca, aby powód otrzymał minimalne dozwolone szkody ustawowe, 1000 USD…
Powód żąda również zwiększonych szkód zgodnie z sekcją 605 (e) (3) (c) (ii). (Doc. 20-1 w 15-21). W tej sekcji upoważnia sąd do przyznania do 100 000 USD, według własnego uznania, po stwierdzeniu, że naruszenie „zostało umyślnie popełnione i do celów bezpośredniej lub pośrednich korzyści komercyjnych lub prywatnych zysków finansowych. ” 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii)…
Sąd nie stwierdza, że przyznanie maksymalnego szkód zgodnie z sekcją 605 jest tutaj właściwe. W niniejszej sprawie nie ma dowodów na znaczącą „przewagę komercyjną lub prywatne zyski finansowe”. Powód przedstawił dowody, że pozwany miał pięć zestawów telewizyjnych w swoim establishmentu komercyjnym, które pokazały program, a Analiant twierdzi, że podczas jego śledztwa było obecnych między 25-35 patronami. (Patrz Deklaracja Andrews, s. 2-3.) Jednak, jak już wspomniano, nie ma dowodów na to, że oskarżeni zbadali opłatę za ubezpieczenie, wymagali minimalnego zakupu od patronów lub mieli specjalną premię na temat jedzenia i napojów w nocy z powodu nocy. walka. Patrz Kingvision Pay-Perview, Ltd. przeciwko Backman, 102 F. Supp. 2d 1196, 1198 N.2 (n.d. Cal. 2000) (stwierdzając, że „[etykieta], która nie promuje się przez reklamę programu, nie analizuje opłaty za ubezpieczenie i nie pobiera specjalnej premii za jedzenie i napoje Nie wydaje się, aby umyślni sprawcy wyobrażali sobie twórcy statutu. ”). Powód nie przedstawił również dowodów na to, że pozwany naruszył sekcję 605 przy wcześniejszych okazjach.
W świetle wyżej wymienionych faktów sąd nie zgadza się, że uzasadnione jest maksymalne ulepszone odszkodowanie. Chociaż powód przytacza kilka spraw spoza dzielnicy w celu poparcia jego wniosku o maksymalne możliwe uszkodzenia (Doc. 20 w 15-21), powód nie cytował żadnego wiążącego precedensu ani nie zidentyfikował żadnych scenariuszy, które uzasadniają tutaj tak wysoką nagrodę. W związku z tym Trybunał stwierdza, że przyznanie w wysokości 1500 USD – w wysokości wartości licencji komercyjnej na emisję programu – jest o wiele więcej niż właściwe i po prostu zrekompensować powoda za utracone zyski i powstrzymanie przyszłego naruszenia pozwanego…
W oparciu o powyższe zaleca się zatwierdzenie wniosku powoda o wydanie wyroku niebezpiecznego (Doc. 20), a wydany wyrok został wprowadzony na korzyść powoda i pozwanego w wysokości 3250 USD w całości odszkodowania.
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię Valencia Koszulka to:
Jak ładowanie …
Związane z
20 000 $ szkód zaproponowanych na piractwo UFC 175 grudnia 2015 r. „Piractwo”
Prośba o obrażenia o wartości 110 000 USD odrzucono piractwo UFC 173; 6000 $ przyznane 26 listopada 2016 r. „Piractwo”
4750 USD odszkodowania przyznane po UFC 173 PiracyDecord 7 grudnia 2015 r. „Piractwo”